УСЛУГИ
Оценка
Экспертиза
Юридические услуги
Строительный аудит
Рецензии
Фотосъемка в суде
Стоимость услуг
  ГОТОВЫЕ РЕШЕНИЯ
Готовые отчеты
Готовые бизнес-планы
  ИНФОРМАЦИЯ
Документы, свидетельства и сертификаты
Справочная информация
Законодательство
Методики и методы оценки
Электронные учебники и методички
Наши клиенты
Наши партнеры
Обмен ссылками
Сотрудничество
Региональные представители
Вакансии
  ON-LINE СЕРВИСЫ
Квитанция на оплату
Форма обратной связи
Страница поиска




Судебный и внесудебный вариант разрешения хозяйственных споров

Спор представляет собой отношения, возникающие между гражданами, касаемо их прав и обязанностей в спорном материальном правоотношении. Объектом спора является имущество. Обратим Ваше внимание на тот факт, что арбитражно-процессуальный Кодекс Российской Федерации предусматривает два варианта разрешения хозяйственных споров - судебный и внесудебный.
Так, для внесудебного решения споров, которые касаются недвижимого имущества, нужно предъявить претензию – специальный документ, предназначенный для досудебного урегулирования хозяйственных споров. Претензия, как правило, обращена к контрагенту, отказывающемуся выполнять свои обязательства.

При составлении данной претензии необходимо указать:
- дату составления и номер претензии;
- кому предъявляется претензия, почтовый адрес;
- обстоятельства, являющиеся основанием предъявления претензии;
- доказательства обстоятельств (документы, их номера);
- предъявляемые требования;
- ссылку на соответствующие нормативные акты, обосновывающие предъявляемые требования;
- платежные и почтовые (отгрузочные) реквизиты, куда следует перечислять истребуемые суммы, направлять почту или грузы;
- перечень прилагаемых документов и других доказательств.

В случае, когда спор после предъявления претензии не был до конца урегулирован сторонами, они могут обратиться к помощи третьего лица. Подобный порядок разрешения споров называется третейским судом.
Так, разрешение споров в третейских судах относится к внесудебному порядку решения споров. Обращаться за решением в третейский суд можно лишь тогда, когда сторонами было заключено отдельное соглашение или в договоре была предусмотрена арбитражная уговорка.
Если же возникшие споры или разногласия при помощи переговоров или третейского суда решить не удалось, то стороны имеют право обратиться в суд путем подачи искового заявления.

В случаях неудовлетворения апелляционным решением необходимо подать апелляционную жалобу в апелляционную инстанцию арбитражного суда.
При этом в апелляции должно быть указано:
- наименование арбитражного суда, которому адресуется жалоба;
- наименование лица, подающего жалобу и лиц, участвующих в деле;
- наименование арбитражного суда, принявшего решение, на которое подается жалоба;
- номер дела, предмет спора и дата принятия решения;
- требования лица, подающего жалобу;
- основания, по которым заявитель считает решение неправильным, со ссылкой на законы и материалы дела.

ПОЛОЖЕНИЕ «О внесудебном урегулировании спора» 

Настоящее Положение призвано содействовать урегулированию споров путем проведения примирительных процедур, направленных на достижение соглашения между сторонами и способствующих поддержанию делового сотрудничества, развитию партнерских отношений, формированию этики делового оборота.

Статья 1. Законодательство о примирительных процедурах с участием посредника
 1. Отношения в сфере до судебного урегулирования регулируются законодательством РФ и настоящим положением.   

Статья 2. Сфера применения настоящего Положения

1. Настоящее Положение применяется к отношениям по урегулированию споров, возникающих в сфере внутригосударственного и международного гражданского оборота и связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности российскими организациями, гражданами Российской Федерации, а также иностранными организациями, международными организациями, иностранными гражданами и лицами без гражданства, организациями с иностранными инвестициями.

Статья 3. Основные термины

Для целей настоящего Положения применяемые термины означают:

- внесудебное урегулирование спора - процедура урегулирования спора между сторонами с помощью лица, именуемого посредником;
- посредник - избранное сторонами или назначенное в согласованном сторонами порядке физическое лицо, содействующее сторонам в ведении переговоров и в достижении соглашения по спору. В качестве посредника может выступать как единоличный посредник, так и группа посредников, состоящая из двух или более лиц;
- правила проведения внесудебного урегулирования спора  - порядок проведения примирительной процедуры, согласованный сторонами или утвержденный организацией, содействующей проведению примирительной процедуры;
- соглашение о проведении внесудебного урегулирования спора  - письменное или иным образом заключенное соглашение сторон об использовании внесудебного урегулирования спора;
- соглашение об урегулировании спора - соглашение, достигнутое сторонами по спору или отдельным разногласиям в ходе внесудебного урегулирования спора и зафиксированное в письменной форме.
- заключение посредника - заключение вынесенное посредником по результатам рассмотрения дела. Заключение посредника носит рекомендательный характер и исполняется сторонами в добровольном порядке.

Статья 4. Принципы применения внесудебного урегулирования

1. Применение внесудебного урегулирования основано на взаимном волеизъявлении сторон.
2. Внесудебное урегулирование осуществляется на основе принципов независимости и беспристрастности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон.

Статья 5. Соглашение о проведении внесудебного урегулирования спора

1.      Соглашение о проведении внесудебного урегулирования заключается в письменной или устной форме.

Статья 6. Начало внесудебного урегулирования

1. Внесудебное урегулирование может быть начато при возникновении спора как до обращения в суд или третейский суд, так и после обращения в суд или третейский суд, в том числе по предложению судьи или третейского судьи.
2. Если сторона, которая предложила другой стороне обратиться к внесудебному урегулированию, не получает сообщения о принятии предложения в течение 30 дней со дня направления такого предложения или в течение иного срока, указанного в предложении, предложение об обращении к внесудебному урегулированию считается отклоненным.

Статья 7. Требования, предъявляемые к посреднику

1. Посредником может быть любое физическое лицо, способное обеспечить квалифицированное и непредвзятое урегулирование спора и давшее согласие на выполнение функции посредника.
2. Посредником не может быть физическое лицо, не обладающее полной дееспособностью или осужденное за уголовное преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, либо имеющее не снятую или не погашенную в установленном федеральным законом порядке судимость.
3. Соглашением сторон или правилами проведения примирительной процедуры (посредничества) могут устанавливаться дополнительные требования к посреднику.

Статья 8. Список посредников

Координационный совет, ведет список лиц, рекомендуемых в качестве посредников.

Статья 9. Порядок избрания и назначения посредников

1. Посредник или группа посредников избираются сторонами по их взаимному согласию, если стороны не договорились об иной процедуре их назначения.
2. Стороны могут договориться о том, что назначение посредника или группы посредников осуществляется непосредственно координационным советом. 

Статья 10. Независимость и беспристрастность посредника

1. Посредник обязан осуществлять посредничество беспристрастно.
2. В случае обращения к какому-либо лицу в связи с его возможным избранием или назначением в качестве посредника это лицо должно сообщить о любых обстоятельствах, которые могут вызывать обоснованные сомнения в отношении его независимости или беспристрастности.
3. Посредник с момента его назначения и в течение всего внесудебного урегулирования спора  без промедления сообщает сторонам об обстоятельствах, указанных в пункте 2 настоящей статьи, если эти обстоятельства возникли после его назначения.

Статья 11. Проведение внесудебного урегулирования спора 

1. Стороны по своему усмотрению договариваются, посредством ссылки на какие-либо правила или иным образом, о порядке проведения внесудебного урегулирования спора. 
2. В отсутствие договоренности сторон о порядке проведения внесудебного урегулирования спора  посредник проводит примирительную процедуру в таком порядке, какой он считает надлежащим, учитывая обстоятельства дела, пожелания сторон и необходимость скорейшего урегулирования спора.
3. При проведении внесудебного урегулирования спора  посредник не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение либо умалять права и законные интересы одной из сторон.
4. При проведении внесудебного урегулирования спора  присутствие других лиц, кроме сторон, их представителей и посредника, допускается только с общего согласия сторон и посредника.

Статья 12. Связь между посредником и сторонами

Если стороны не договорились об ином, посредник может встречаться или поддерживать связь со сторонами одновременно или с каждой из них в отдельности.

Статья 13. Раскрытие информации в отношениях между сторонами

В случае получения посредником информации, касающейся спора, от одной из сторон, посредник не вправе раскрыть эту информацию другой стороне без согласия стороны, сообщившей информацию.

Статья 14. Конфиденциальность

1. Если стороны не договорились об ином, вся информация, относящаяся к внесудебного урегулирования спора , является конфиденциальной за исключением тех случаев, когда ее раскрытие требуется в соответствии с федеральным законом или в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
2. Посредник не вправе разглашать информацию, ставшую ему известной при проведении внесудебного урегулирования спора, без согласия сторон.

Статья 15. Завершение внесудебного урегулирования спора 

Внесудебное урегулирование спора  завершается:

 - заключением сторонами соглашения об урегулировании спора - в день подписания сторонами такого соглашения;
 - письменным заявлением посредника после консультаций со сторонами о том, что дальнейшие усилия по урегулированию спора в рамках внесудебного урегулирования спора  более себя не оправдывают, - в день составления такого заявления;
- письменным заявлением сторон, адресованным посреднику, о прекращении внесудебного урегулирования спора  - в день составления такого заявления;
- письменным заявлением одной из сторон, направленным другой стороне и посреднику, об отказе от продолжения примирительной процедуры (посредничества) - в день составления такого заявления;
- заключением посредника с рекомендациями для сторон по урегулированию спора.

Статья 16. Соглашение об урегулировании спора

1. Соглашение об урегулировании спора, достигнутое сторонами при проведении внесудебного урегулирования спора, заключается в письменной форме и подписывается сторонами.
2. Соглашение должно содержать данные о сторонах спора, об обязательстве, по которому возник спор, о проведенной внесудебного урегулирования спора, о посреднике, а также согласованные сторонами условия, размер и срок исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Статья 17. Посредник в качестве третейского судьи

Если стороны не договорились об ином, посредник не вправе участвовать в качестве третейского судьи по спору, который являлся или является предметом внесудебного урегулирования спора, или по другому спору, возникшему в связи с тем же договором или правоотношением.

Статья 18. Исполнение соглашения об урегулировании спора

1. Соглашение об урегулировании спора имеет обязательную силу для заключивших его сторон.
2. Соглашение об урегулировании спора исполняется сторонами добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
3. При неисполнении соглашения об урегулировании спора одной из сторон, другая сторона вправе обратиться в суд за защитой своих прав;
 4. Последствия неисполнения соглашения об урегулировании спора могут быть установлены сторонами в этом же соглашении.

Статья 19. Заключение посредника

1. По заявлению одной из сторон посредник, проводивший внесудебное урегулирование спора, может дать письменное заключение, касающееся рассматриваемого спора.
2. Выданное посредником заключение должно содержать:
- кем проведена процедура внесудебного урегулирования спора;
- стороны, участвующие во внесудебном урегулировании спора;
- дату и место проведения внесудебного урегулирования спора;
- вводную часть;
- описательную часть;
- мотивировочную часть;
- рекомендательную часть.

При составлении заключения, без проведения внесудебного урегулирования спора, заключение посредника должно содержать:

- кем составлено заключение;
- опись документов представленных посреднику для вынесения заключения;
- дату и место составления заключения;
- вводную часть;
- описательную часть;
- мотивировочную часть;
- рекомендательную часть.

3. Выданное посредником заключение носит рекомендательный характер и исполняется сторонами в добровольном порядке.
4. Сторона, обратившаяся за заключением посредника должна уплатить пошлину, размер которой устанавливается по соглашению с посредником, но не менее 1.000 тыс. руб. и не более 1% от суммы спора. По не материальному заявленному спору не менее 1.000 тыс. руб. и не более 5.000 тыс. руб.

Так, для внесудебного решения споров, которые касаются недвижимого имущества, нужно предъявить претензию – специальный документ, предназначенный для досудебного урегулирования хозяйственных споров. Претензия, как правило, обращена к контрагенту, отказывающемуся выполнять свои обязательства.

Судебное решение

1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

Судебное решение - это акт органа, осуществляющего правосудие; процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу. Судебное решение выносится судом при завершении судебного разбирательства по всем трем видам судопроизводства: исковому, особому производству и производству, возникающему из публичных правоотношений.
Сущность и значение судебного решения, определяется тем, что судебное решение - это:
* акт органа судебной власти, занимающий самостоятельное и независимое положение в системе органов государственной власти;
* акт правоприменения, содержащий как подтверждение, так и веление.

Подтверждение состоит в том, что суд устраняет спорность, неопределенность правоотношений, констатируя наличие одних и отсутствие других материально-правовых отношений, субъективных прав и обязанностей. Веление (приказ) проявляется во властном характере предписаний суда. При таком понимании судебного решения оно является актом индивидуального поднормативного регулирования, который рассматривают в качестве юридического факта, входящего в различные фактические составы;
* акт защиты субъективных прав и интересов государства, общества, организаций и граждан;
* акт процессуального характера, ибо он базируется на нормах процессуального законодательства, требованиям которых подчинены содержание, форма и порядок принятия решения.

Решение состоит из четырех частей: вводной, мотивировочной, описательной, резолютивной.
Вводная часть начинается с того, что решение принимается именем Российской Федерации. Далее указываются:
1) время вынесения решения, которое определяется днем его подписания;
2) место вынесения решения, которое определяется местом проведения судебного заседания;
3) точное и полное наименование суда, рассматривающего дело;
4) состав суда, в котором было принято решение (фамилия, имя, отчество каждого из судей или судьи, если решение принималось судьей единолично);
5) фамилия, имя, отчество секретаря судебного заседания;
6) данные о сторонах (истце и ответчике), а также о других участниках процесса, их процессуальное положение: представитель (на чьей стороне), третье лицо, заявляющее или не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора. В отношении юридических лиц указываются все сведения, характеризующие их в соответствии с зарегистрированными уставами и положениями;
7) предмет спора или заявленное требование, исходя из содержания искового заявления.

Описательная часть судебного решения содержит краткое изложение исковых требований, обстоятельств, подтверждающих эти требования, и возражений ответчика так, как это представляют стороны и другие участвующие в деле лица.
В мотивировочной части судебного решения должны описываться обстоятельства так, как их установил суд в ходе судебного разбирательства. В этой части судом анализируются доказательства по делу, определяются подлежащие применению нормы материального права, дается их толкование.
Резолютивная часть судебного решения должна содержать краткий и окончательный вывод суда, вытекающий из установленных им фактических обстоятельств. Суд должен четко сформулировать ответ на исковые требования: удовлетворение исковых требований (полностью или частично), отказ в иске (полностью или частично). При этом суд также должен дать ответ как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, указав, за какой из сторон признается оспариваемое право, кто конкретно, какие действия и в чью пользу должен произвести. Четкость в изложении резолютивной части решения необходима, чтобы у сторон и других лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя не возникло сомнений в ее содержании, поскольку эта часть судебного решения полностью переносится в исполнительный лист.
Резолютивная часть судебного решения должна отвечать требованиям полноты и определенности, то есть безусловности, выносимого судебного решения Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ /Под общ. ред. В.И. Радченко. - М.: Издательство "НОРМА", 2003. С. 371..
Такое требование относительно определенности и безусловности судебного акта вызвано тем, что не допускается принятие альтернативных решений или таких решений, которые нереализуемы. Вынесение факультативных решений возможно тогда, когда необходима замена одного присуждения другим в случае невозможности его исполнения.
В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решение вступает в законную силу по истечении 10 дней, если оно не было обжаловано. Постановления мирового судьи, не вступившие в законную силу, после рассмотрения апелляционной или частной жалобы, если вопрос не передается на новое рассмотрение, вступают в законную силу со дня принятия определения или апелляционного решения. В случае подачи кассационной или частной жалобы постановления федеральных судов вступают в законную силу со дня принятия определения суда кассационной инстанции, если после отмены обжалованных актов не принято новое решение или не разрешен вопрос по существу.
После вступления решения в законную силу оно обретает ряд важнейших свойств, влияющих не только на права и обязанности лиц, участвующих в деле, но и их правопреемников, если урегулированные отношения допускают правопреемство. Это свойства неопровержимости, исключительности, обязательности, преюдициальности, исполнимости Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2007. С. 376 - 380..
Закон обязывает суд распределить судебные расходы, указав, с кого и в каком размере они взыскиваются. В случаях когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости принятия мер по обеспечению исполнения решения, суд указывает об этом в резолютивной части решения - ст.204 ГПК РФ. В резолютивной части решения указываются срок и порядок обжалования решения в кассационном порядке.
ВЫВОД: Решением суда разрешается дело по существу. Решение суда - это акт органа государственной власти, оно основано на законе и направлено на исполнение закона. Решение суда - это правоприменительный акт, так как это способ реального проведения в жизнь государственного принуждения и определяет индивидуальную меру возможного и должного поведения для конкретных лиц.

Требования, которые предъявляются к судебному решению, предусмотрены законом и по характеру подразделяются на две группы требований, предъявляемых:
- к содержанию судебного решения;
- к форме судебного решения.

2. СОДЕРЖАНИЕ ТРЕБОВАНИЙ, КОТОРЫМ ДОЛЖНО ОТВЕЧАТЬ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ

С учетом социально-правовой природы судебного решения к нему предъявляются особые требования, которые подразделяются на общие и конкретные (специальные).
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Эти требования носят общий характер.
Первым требованием, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к данному виду постановления суда первой инстанции является законность судебного решения.Судебное решение должно быть вынесено в соответствии с нормами материального права, а также в соответствии с нормами процессуального права. Применяя данные нормы, суд руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения - ст. 364 ГПК РФ.
Таким образом, законным решение является при условии, когда:
1) при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону;
2) решение принято на основании Конституции РФ, действующих на территории Российской Федерации федеральных конституционных законов, международных договоров Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов;
3) суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу - ч.2 ст.11 ГПК РФ;
4) в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное правоотношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм суд принимает решение, исходя из общего смысла законодательства и в первую очередь Конституции РФ (аналогия права) - ч.3 ст.11 ГПК РФ. При этом применение аналогии закона и права должно быть мотивировано;
5) международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, и суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора - ч.4 ст.11 ГПК РФ;
6) суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права - ч.5 ст.11 ГПК РФ.

Совокупность данных положений составляет содержание требования законности судебного решения. Незаконное судебное решение подлежит отмене в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством См.: Загайнова С. Об унификации требований, предъявляемых к судебным актам в гражданском судопроизводстве //Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 5. С. 15..
«Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права» Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 19 декабря 2003 г. №23 О судебном решении // Бюллетень Верховного Суда РФ, №2, 2004.. Именно в результате принятия законного решения неопределенные права лиц становятся определенными, от этого в конечном счете зависит реальное восстановление нарушенных прав, свобод и интересов.
Обоснованность судебного решения - следующее требование, предъявляемое к судебному решению. Часть 2 ст.195 ГПК РФ уточняет понятие обоснованности, подчеркивая, что суд основывает свое решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Обоснованность судебного решения означает соответствие выводов суда об обстоятельствах дела действительным взаимоотношениям сторон, т.е. когда в решении отражены все имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании.
Обратить внимание судов на то, что принимаемые решения должны быть в соответствии со ст.ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - М., 2003. 317..
Следует отметить, что доказыванию подлежат факты, составляющие предмет доказывания, которые определяются судом при применении нормы материального права. Решение суда не обоснованно и подлежит отмене в случае, если при установленных судом обстоятельствах не сделан правильный вывод о фактических отношениях сторон, а также если не были установлены юридически значимые для дела факты.
Следующее требование, выделяемое в юридической литературе и предъявляемое к судебному решению, - это полнота решения. Судебное решение должно быть полным (исчерпывающим), давать окончательные ответы на все заявленные требования. Проявлением неполноты может быть то, что суд разрешил требования не всех истцов или в отношении не всех ответчиков. Таким образом, решение суда должно содержать ответы на все заявленные требования и возражения лиц, участвующих в деле.
Еще одним требованием, предъявляемым к судебному решению, можно выделить требование определенности. Оно означает, что в решении должен быть ясно выражен вывод суда об удовлетворении или неудовлетворении иска, определены права и обязанности сторон. Данное требование исключает возможность постановления альтернативных решений. Следует отметить, что гражданское процессуальное законодательство допускает вынесение факультативных решений - ст.206 ГПК РФ. При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии - ст. 205 ГПК РФ. Неопределенное же судебное решение подлежит отмене полностью или в части.
Решение должно быть окончательным.
К требованиям, предъявляемым к судебному решению, можно отнести и то, что оно должно быть вынесено в определенной процессуальной форме.
Судебное решение, отвечающее всем перечисленным выше требованиям, предъявляемым к нему, способствует выполнению задач, стоящих перед осуществлением гражданского правосудия.
Законность судебного решения предполагает соблюдение судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, которые являются составной частью ее правовой системы.
Судебное решение должно выноситься тогда, когда доказаны обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела. Если суд вынес решение, основанное на недоказанности обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела, которые он посчитал установленными, то решение по делу подлежит отмене в кассационном порядке на основании п.2 ч.1 ст.362 ГПК РФ. Суд обязан исходить из требований, предъявляемых к доказательствам, которые должны быть относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и, в совокупности, иметь взаимную связь.
Выводы суда, изложенные в решении по делу, должны соответствовать обстоятельствам дела. В противном случае решение суда подлежит отмене в кассационном и апелляционном порядке на основании п.3 ч.1 ст.362 ГПК РФ.

Судебная практика показывает, что теоретический спор о том, является ли мотивированность одним из требований, предъявляемых к содержанию судебного решения, или же таковая включается в обоснованность и законность, в известной степени схоластичен. Дискуссия базируется на догмах (в положительном значении этого слова) науки гражданского процессуального права, а не на объективной реальности. А она свидетельствует о том, что в любом случае отсутствие в итоговом правоприменительном акте надлежащих мотивов и доводов провоцирует функционирование вышестоящих судебных органов, которые рассматривают это как причину для отмены или изменения решения.
Если суд, оценив доказательства (каждое в отдельности и в совокупности), установит, что те или иные представленные материалы, показания свидетелей, другие фактические данные не подтверждают обстоятельств, на которые стороны сослались как на основание своих требований и возражений, он должен мотивировать свой вывод об этом в решении. Таким образом, самостоятельным требованием, предъявляемым к судебному решению, является требование мотивированности, которое не тождественно требованию обоснованности Викут М.А. Постановления суда первой инстанции //Гражданский процесс России / Под ред. М.А. Викут. - М., 2005. С. 286..
Данное мнение разделили А.А. Власов и Е.В. Хахалева. В их интерпретации мотивированность - суть полное и всестороннее отражение результатов деятельности суда общей юрисдикции по исследованию, а равно оценке средств доказывания с изложением аргументов, по которым отвергнуты одни доказательства и приняты все прочие. Отсюда понятно, что обоснованность и мотивированность взаимосвязаны, они в части совпадают, но не синонимичны См.: Власов А.А. Гражданский процесс. - М., 2005. С. 279; Хахалева Е.В. Обоснованность решения суда общей юрисдикции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2005. С. 14..
К судебному решению предъявляются и более конкретные требования. Судебное решение должно быть полным (исчерпывающим), давать окончательные ответы на все заявленные требования. Судебное решение должно быть определенным, давать такой ответ на требования, который исключал бы неопределенность в утверждении о существовании между сторонами правоотношения и порядке исполнения судебного решения недопустимо вынесение альтернативных и условных решений Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных решений по гражданским делам. - Саратов, 2007. С.39..
Определенность решения означает, что в нем должен быть четко решен вопрос относительно содержания прав и обязанности сторон в связи с тем спорным материальным правоотношением, которое служит предметом рассмотрения суда. Решение суда должно содержать ответ, кому принадлежат права, на ком лежат обязанности, каково их конкретное содержание. Данное требование, будучи соблюденным судом, влечет за собой реальность исполнения судебного решения.
Безусловность решения означает, что в его резолютивной части не должно содержаться указаний на возможность исполнения судебного решения в зависимости от наступления каких-либо условий.
Следующее требование, предъявляемое к судебному решению, -полнота решения. Полнота судебного решения означает, что решение должно содержать ответы на все заявленные требования и возражения сторон и быть вынесенным относительно всех соучастников.
Последнее требование, предъявляемое к судебному решению, - оно должно быть вынесено в процессуальной форме. Под процессуальной формой вынесения решения понимается как соблюдение процедуры вынесения решения, так и оформление решения в письменном виде, соответствующем содержанию и реквизитам, установленным в законе. При вынесении судебного решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Решение излагается в письменном виде.
Только судебное решение, отвечающее всем требованиям, предъявляемым к нему в законе, способствует выполнению задач, стоящих перед осуществлением правосудия.
Вместе с тем закон разрешает вынесение факультативных решений, в которых допускается замена одного вида присуждения (способа исполнения) другим, если первый способ не может быть реализован. Например, при присуждении истцу предметов в натуре суд указывает их стоимость, которая должна быть взыскана с ответчика в случае их отсутствия в наличии.
Иногда, в качестве самостоятельного требования, выделяют требование соблюдения процессуальной формы, понимаемой, с одной стороны, как определенный порядок вынесения судебного решения, а с другой, как установленные законом требования к содержанию и форме решения-документа.
ВЫВОД: Требования, которые предъявляются к судебному решению, предусмотрены законом и по характеру подразделяются на две группы требований, предъявляемых к: содержанию судебного решения; форме судебного решения.

Так, согласно ст. 195 ГПК судебное решение должно быть законным и обоснованным.

Законность судебного решения заключается в строгом и неуклонном соответствии подлежащим применению по делу нормам материального права при точном соблюдении норм процессуального права в соответствии с их содержанием и целью.
Понятие законности охватывает и требование обоснованности, так как обязанность суда выносить обоснованные решения установлена законом и нарушение этой обязанности означает нарушение закона.
Обоснованность судебного решения заключается в требовании соответствия высказанных в решении суждений установленным судом обстоятельствам дела.

3. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом
Судебный акт является основополагающим актом при осуществлении правосудия, так как стороны обращаются в суд за разрешением возникшего между ними спора.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Если кассационная жалоба (представление) или апелляционная жалоба (представление) поданы не на решение суда либо мирового судьи в целом, а только на его отдельную часть, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №12 О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. №9., поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 347 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, а согласно требованиям ч. ч. 2 и 3 ст. 327 ГПК РФ апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность решения мирового судьи по правилам производства в суде первой инстанции, то есть может выйти за пределы заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), и при этом обладает правом устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства по делу.
Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебных актов не препятствует обращению заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов - ч. 4 ст. 13 ГПК РФ.
Вступление решения в законную силу характеризуется рядом последствий, среди которых в гражданском процессуальном законодательстве принято выделять неопровержимость, исключительность, преюдициальность и исполнимость.
Под неопровержимостью вступившего в законную силу решения понимается невозможность его пересмотра в апелляционном или кассационном порядках.
Под исключительностью принято понимать невозможность вторичного рассмотрения и разрешения дела, в отношении которого было постановлено данное решение.
Преюдициальность судебного решения представляет собой невозможность оспаривания фактов, установленных вступившим в законную силу судебным решением, в новом процессе при наличии тех же лиц, участвующих в деле.
Исполнимость судебного решения по общему правилу начинается со вступления решения в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения - ст. 211, 212 ГПК РФ. Принудительное исполнение допускается в случае, если оно не исполнено добровольно.
Суд, вынесший решение, не вправе его отменить или изменить. Но существует возможность дополнения решения, исправления некоторых недостатков, однако сущность принятого решения при этом не должна измениться.
ГПК РФ предусматривает несколько способов устранения недостатков судебного решения, а именно:
1) исправление описок и явных арифметических ошибок (ст. 200);
2) вынесение дополнительного решения (ст. 201);
3) разъяснение судебного решения (ст. 202);
4) отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение порядка или способа исполнения решения (ст. 203);
5) индексация взысканных судом денежных сумм (ст. 208).
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или иные явные арифметические ошибки. Под описками понимается, например, неправильное написание отдельных слов, наименований, имен, фамилий, состава суда и др. Явные арифметические ошибки - это неправильное совершение арифметического действия, причем неправильный подсчет подлежащих взысканию денежных сумм может быть как следствием арифметической ошибки, так и следствием применения ненадлежащего закона. Исправление в данном случае будет возможно в апелляционном или кассационном порядке. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Определение может быть обжаловано (опротестовано) в частном порядке Завадская Л.Н. Реализация Судебного решения. - М., 2002. С. 11..
В ст.201 ГПК РФ предусмотрена возможность вынесения дополнительного решения. Дополнительное решение - это способ исправления неполноты судебного решения. Закон приводит исчерпывающий перечень случаев, когда возможно вынесение дополнительного решения:

1) если по какому-нибудь требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение;
2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или не указал действий, которые обязан совершить ответчик;
3) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть инициирован как судом, постановившим решение по делу, так и лицами, участвующими в деле. Однако следует отметить, что закон определяет срок, в течение которого может быть поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения, - до вступления решения в законную силу. Срок на обращение в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения может быть восстановлен в случае, если он пропущен по уважительной причине - ст. 112 ГПК РФ, а это может иметь место и после вступления решения в законную силу.
Дополнительное решение не разрешает вопросы, не исследованные в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения. В результате судебного заседания выносится дополнительное решение или определение об отказе в вынесении дополнительного решения.
Поскольку дополнительное решение является частью судебного решения, то оно может быть самостоятельно или вместе с основным решением обжаловано в кассационном порядке.
На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.
В ст.202 ГПК РФ предусмотрена возможность разъяснения судебного решения, которое дается судом, разрешившим дело, в случае неясности вынесенного решения.
Инициаторами дачи разъяснения судебного решения могут выступать лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель - ч. 1 ст. 202 ГПК РФ. Разъяснение непонятно изложенного решения дает суд, постановивший решение по делу. Но не следует забывать, что разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено - ч.1 ст.202 ГПК РФ.
Разъяснение решения судом, его вынесшим, означает устранение неясности, вкравшейся в текст решения и затрудняющей возможность исполнения решения - ст. 206 ГПК РФ.
Под видом разъяснения решения невозможно менять его содержание или разрешать вопросы, которые не были рассмотрены при разбирательстве дела См.: Громов Н. Кечеруков С. Судебное решение //Законность. - 1999. - № 2. С.56..
Вопрос об устранении дефектов решения рассматривается в судеб-ном заседании по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициа-тиве суда. Неявка в суд участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте заседания, не препятствует рассмотрению вопроса. Необхо-димые исправления решения отражаются в определении суда, которое завершает процесс.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения. Для разъяснения судебного решения проводится заседание, в итоге которого выносится определение. На определение суда по вопросу о разъяснении решения может быть подана частная жалоба.
Отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение способа и порядка исполнения решения осуществляется судом, рассмотревшим дело, по заявлению участвующих в деле лиц, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств дела - ст. 203 ГПК РФ.
Отсрочка исполнения решения предполагает перенесение срока исполнения решения, рассрочка - установление периода, в течение которого долг возмещается частичными платежами в сроки, установленные судебным решением или определением. Изменение способа и порядка исполнения решения означает, что один вид исполнения заменяется другим.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса об отсрочке, рассрочке исполнения решения, изменении способа и порядка исполнения решения.
На определение суда по вопросу об отсрочке, рассрочке исполнения решения, изменении способа или порядка исполнения может быть подана частная жалоба - ч. 3 ст. 203 ГПК РФ.
Одним из способов возмещения кредитору понесенных им убытков в результате обесценения денег (инфляции) является индексация взысканных судом денежных сумм - ст. 208 ГПК РФ. С заявлением об индексации в суд вправе обратиться взыскатель или должник. Для решения вопроса об индексации суд проводит заседание. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещаются о времени и месте судебного заседания, но их неявка не является препятствием для разрешения вопроса об индексации взысканных судом денежных сумм. Разрешив вопрос об индексации взысканных денежных сумм, суд выносит определение, которое может быть обжаловано в частном порядке.
Сделаем вывод и добавим для полноты ответа, что Средством исправления недостатков судебного решения, согласно статье 201 ГПК РФ, является принятие дополнительного решения. По общему правилу судебное решение должно быть исчерпывающим, однако закон в некоторых случаях разрешает несоблюдение этого требования. Сами основания для вынесения дополнительного решения прописаны в ст. 201 ГПК РФ. Согласно данной статье, суд, принявший решение по делу, может также по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Например, по иску о восстановлении на работе незаконно уволенного работника и взыскании оплаты за время вынужденного прогула, когда суд взыскивает определенную сумму с ответчика в пользу истца и не указывает, восстанавливается ли работник на работе. В данном случае судья выносит решение по одному требованию, а их, по сути, заявлено два;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик. Примером можно привести требование о разделе совместно нажитого имущества супругами, где суд выносит решение о разделе имущества между супругами в разных долях, однако не указывает в своем решении, какое имущество присуждается истцу, а какое - ответчику;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Согласно закону в решении суда должны быть указаны сам размер судебных расходов, с кого они взыскиваются и в чью пользу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Значение судебного решения состоит прежде всего в том, что им разрешается рассмотренное гражданское дело. Судебное решение в этом плане восстанавливает нарушенные права, конкретизирует права и обязанности сторон. Оно воспитывает граждан в духе уважения к закону, способствуя преодолению правового нигилизма, пропаганде права.
Значение судебного решения обусловлено также следующими задачами судопроизводства: укреплением законности и правопорядка, предупреждением правонарушений и формированием уважительного отношения к закону и суду.
Структура и содержание судебного решения достаточно четко регламентируется законом. Статья 198 ГПК РФ указывает на те реквизиты и сведения, которые должны присутствовать в тексте решения.
Структурно судебное решение состоит из четырех частей, а именно: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Каждая из частей судебного решения должна содержать информацию, указанную в законе.
Вопрос о законной силе судебного решения имеет важное социально-правовое значение. Это значение определяется тем, что оно, во-первых, приобретает определенные качества, во-вторых, может быть приведено к исполнению по общему правилу.
По общему правилу решение суда исполняется после вступления его в законную силу, т.е. по истечении срока, установленного для кассационного (апелляционного) обжалования, если такие жалобы не были принесены. Однако некоторые правоотношения требуют особой защищенности, и в этих целях законом предусматриваются случаи исполнения судебных решений до их вступления в законную силу.
В силу неизменности судебного решения суд, вынесший его, не вправе отменить или изменить решение, однако возможно исправление некоторых недостатков. При этом не должна меняться сущность принятого решения
Арбитражный суд Российской Федерации осуществляет защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской, а также иной экономической деятельности. Так, исковое заявление необходимо подавать в письменной форме и подписывать истцом или его представителем. Заметим, что при подаче иска следует помнить о претензионном сроке и сроке исковой давности. Так, претензионный срок устанавливается законом для урегулирования споров между сторонами и длится в течение гарантийного срока или срока годности. В случаях, когда эти сроки не установлены - в течение двух лет. Срок исковой давности определяет временное ограничение для подачи иска в суд. Он равен трем годам.

E-mail
Пароль
Регистрация
Забыли пароль?
 ВАШ ЗАКАЗ

еще ничего не заказано



 КОНТАКТЫ
 
ОТДЕЛ ОЦЕНКИ
тел.: (495) 766-06-78 
ОТДЕЛ ЭКСПЕРТИЗЫ
8 916 334-36-49
ЮРИДИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ
тел.: (495) 226-51-08
ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА
ocenka@ceae.ru
 
Отдел регионального развития
тел.: (909) 914-26-26
СЕТЬ ФИЛИАЛОВ
По Всей РФ 
Мы всегда рады предложить Вам свои услуги в любом уголке нашей страны!
 

 

 




 

Републикация материалов сайта  без прямой активной ссылки запрещена!

Яндекс цитирования